ONT-ILS L' ÂME EN RUINE, L' ÂME DE CAÏN OU LE CŒUR DU LOUP ?

Chers tous,

Vous remarquerez que toutes les fois que nous dénonçons le complot qu'ourdissent les membres de la confrérie des caïnites contre le président Étienne Tshisekedi, sa famille biologique et l'UDPS, ils réagissent en nous renvoyant à un document intitulé :" Déclaration de la base du parti : Appel à barrer la route au déviationisme qui s'est incrusté à l'UDPS en l'absence prolongée du président du parti, Étienne Tshisekedi."

Nous avons longtemps gardé silence autour de ce document pour ne pas trop les acculer, mais comme ils semblent prendre notre silence pour un aveux, nous sommes obligé donc de leur démonter leur torchon qui ne reflète rien de ce qu'ils prétendent être, pièce par pièce.

1. Au niveau de la forme.

Politiquement parlant, la base fait allusion à l'ensemble des militants du parti ( des combattants ou membres simples ) et c'est par opposition aux dirigeants ( cadres et hauts cadres ).

Mais quand on voit les noms de ces cadres comme les Mpuila, Mbuyi, Vangu, Cilengi, Kiringa, Buyamba, Mwepele, Kabalu, Kalonzo, Kabeya, Mpaka, Mpoyi et tant d'autres au bas de ce document, il cesse, ipso facto, d'être l'émanation de la base dont ils prétendent en être l'auteur. C'est malhonnête et ridicule de mêler la base dans des histoires dont elle n'a pas besoin.  Il paraît que c'est plein de professeurs, doctorans, ingénieurs, médecins, avocats, juristes, économistes, politicologues, experts en ceci et cela,...cette confrérie. Mais quand la conscience n'y est pas, c'est toute la science qui tombe !

Autre chose, peuvent-ils nous dire comment cette fameuse base s'est retrouvée pour préparer ce torchon, est-ce par téléphone ou par skype ( en mode conférence ) ? - Qui ne sait pas que dans ces genres de choses, c'est une ( deux ou plus ) personne ( cadre ) qui rédige et qui soumet à l'appréciation des autres cadres et membres complices ? Non, le torchon n'émane pas de la base, celle-ci n'a été que cérise sur gâteau mal prépraré, preuve : quelques membres ne se souviennent même pas d'avoir connu ce torchon ni d'Adam ni d'Ève et d'autres ont cru déjà se trouver dans le séjour des morts en voyant les ( noms des ) morts à leurs côtés. Où est donc le sérieux ?

Que dire donc de ceux qui ont signé les documents de soutien à Étienne Tshisekedi, à B. Mavungu et à F. Tshisekedi, sont-ils du sommet, de la hauteur ou de la base qui a un autre sommet ?

Non, il n'y a qu'un seul sommet, Étienne Tshisekedi et une seule base, les combattants. S'il y a problème, c'est celui fabriqué de toutes pièces par quelques impopulaires, jaloux et haineux qui ont du mal à se positionner et beaucoup de force quand il faut toucher la corde sensible liée souvent au tribalisme.

Le tribalisme c'est dans leur chef : Il suffit qu'un Kiringa parle du tribalisme pour qu'un Vunuku crie sur tous les toits au tribalisme.

Il suffit qu'un Kalala Nsenda parle de l'affaire familiale pour qu'un Mpoyi Mwadialukinu déclare le mvita à la famille Tshisekedi.

Question :

Pour avoir défendu les Tshisekedi, ces balubas-là sont traités de tribalistes, comment appelle-t-on donc les non-balubas qui vilipendent les Tshisekedi gratuitement ?

Quand les Vunuku, Risasi, Bongo Roger ( inconnu dans l'UDPS )...ne respectent pas les Nsenda, Mpoyi, Mbuyi, Mpuila...comment veut-on que les Muntuabu, Babadi... puissent les respecter ? - Ne tenez pas rigueur à mes blédards qui, dans de telles circonstances, parleraient comme Kalonji Mulopwe : " tumpuila etu, tumbuyi, tumpoyi, tunsenda, si ntuluma twa matema madimbwa, si ntuntu tshianana tudibu babelela misa mu mpala "

2. Au niveau du fond.

Quel est le grief d'accusation contre les Tshisekedi ?

1. Usurpation des prérogatives des autres Départements.

Évoquer ce problème c'est prouver qu'on n'a rien appris ni de la politique ni du rôle d'un parti politique. La sensibilisation, la propagande, la  mobilisation et le recrutement de nouveaux membres sont là des tâches que tout membre du parti doit accomplir et qui ne sont pas exclusivement réservées au Département en charge de mobilisation comme ils semblent nous le faire croire. On a besoin des cadres polyvalents et qui bougent et non des bornés qui nous rappellent les vieux attaquants gauchers qui ne jouaient qu'au Nº 11 et des défenseurs qui ne portaient que les Nº 2, 3, 4 et 5. En faisant la tournée de redynamisation, Félix Tshisekedi a prouvé non seulement qu'il aime son parti et sa base, mais aussi prouvé qu'il peut accéder à tous les postes et surtout celui-là que les Mubake, Vangu, Kiringa et Mpuila convoitent et pour lequel ils veulent sa mort...c'est l'histoire des jaloux qui en veulent gratuitement à leur frère parce que son offrande ( travail ) est bien accueillie par le souverain.

2. Trahison et non-respect du mot d'ordre du Parti.

Faux. Félix Tshisekedi, le député le mieux élu de la République n'a jamais siégé à l'Assemblée nationale et pour ce fait, la kabilie l'a mis dehors pour le remplacer par son suppléant Kalombo Bukola Bwabu, fils du feu Bukola Bwabu Nkashama, propriétaire d'une menuiserie au niveau du rond point Bakwadianga à Mbujimayi. Et s'il touchait les émoluments en tant que député, c'était avant que son nom ne soit rayé de la liste des députés et avec conséquence, la perte de ses émoluments, lesquels sont logiquement reversés dans le compte de son suppléant. Aux méchantes langues et autres spécialistes en paniers de crabes, il faut leur dire que les émoluments, étant un salaire attaché à un emploi ( députation dans le cas d'espèce ) et non l'argent sorti ni de la poche de Kabila ni de la caisse du PPRD, il était tout à fait logique que Félix les touche pendant cette période où son nom n'était pas encore rayé. S'il ne les avait pas touché, quelques pprdiens le feraient à sa place...et c'est ça ce que vous auriez voulu ? - Eza mbongo ya l'état et le mal serait de prendre l'argent sorti d'une caisse noire et surtout de se faire détourner de son combat, c'est ça la corruption, c'est ça le mal, c'est ça ce que Félix n'a pas fait, n'a jamais fait et ne fera jamais. Lui, c'est du père en fils, LE PEUPLE D'ABORD.

3. Usurpation des prérogatives du Président du Parti.

Ne pas citer ces prérogatives, c'est vouloir flouer les congolais, c'est malhonnête et ça nous rappelle la fameuse Commission de discipline du Comité Central du MPR avec ses " Manquements graves aux idéaux du MPR ", sans préciser lesquels parce qu'étant inéxistants. Mais au cas où il aurait rempli une ou deux tâches relevant de la compétence du Président, il l'a donc fait pour le bien du Parti. Encore faut-il que la présidence s'en plaigne ou que ça paralyse le bon fonctionnement du Parti. - En voilà encore un cas d'inconscience, de mauvaise foi, de jalousie et de méchanceté gratuite.

4. Volonté délibérée d'ostracisme et dérive totalitaire.

Ostracisme n'est pas " félixiste " La preuve en est que, pendant que Beltshika complotait contre le Président, lui le fréquentait pour tenter de le faire revenir à la raison ce que les méchantes langues et les esprits retors ont appelé tantôt naïveté, tantôt trahison.

Plus près de nous, pendant qu'il était à Kin, il est allé à la rencontre de Mubake. De la même manière que Kamerhe avait posé le lapin à Étienne Tshisekdi, c'est de la même manière que Mubake l'a fait à Félix. Quand il l'appelle, il lui dit de le rejoindre à un autre endroit à Matete où il était entouré des chefs coutumiers du Kasaï. Ça sentait déjà mauvais et mettez-vous à la place de Félix ! N'importe qui réfléchirait  plusieurs fois pour ne pas tomber dans un tel piège à cons.

Quant à Kiringa, Félix était disposé à prendre langue avec lui et si cela n'a pas eu lieu c'est parce que Kiringa exigeait que Félix fasse le 1er pas. Absurde ! un chef qui sanctionne ne court pas derrière un fautif. Kiringa qui est déjà loin dans sa trahison et qui ne peut plus reculer tenait à ridiculiser son chef hiérarchique et c'est un non respect de la hiérarchie.

Dérive totalitaire ? - Voilà encore des expressions vagues qu'on ne peut pas démontrer parce que tout simplement inéxistantes. - Pas vraiment différents du loup famélique à la recherche d'aventures et qui invente des histoires pour avoir à manger, ces membres de la confrérie !

5. Défaillance au Sommet États-Unis-Afrique et mutisme à l'ONU.

Ce n'est quand même pas dans ce sommet organisé par quelques associations américaines que l'UDPS allait retrouver son imperium. Imperium eza na terrain na Kisasa. Le terrain qu'ils ont de la peine à côtoyer parce que eza na bakolo yango dont Félix. Et quand il y prend bain de foule, bakomi ba jaloux, nanu bakondi te ! Mais si Félix n' a pas été aux USA c'est parce qu'il se trouvait en Belgique et non à Kinshasa où il devrait avoir le visas. De quoi le reproche-t-on après tout ? - Quand il est au Congo, on dit qu'il a abandonné son père mourant sur le lit d'hôpital ( là ils reconnaissent que É. Tshisekedi a aussi une famille biologique ) et quand il est en Belgique, on dit qu'il devrait être à Kin pour avoir le visas. Et si on disait que Félix n'y est pas allé parce qu'il ne voulait pas s'y retrouver avec Kamerhe, avec tous les risques de signer d'autres alliances, se tairaient-ils ? - Ah ! c'est mal connaître les loups : si ce n'est pas ceci ( maintenant ), c'est cela ( année passée ) ! 

6. Silence du Département au sommet de l'ONU.

Ki ndoki mosusu yango'yo. Quand Félix ne parle pas du sommet de truc-machin, dixit Charles De Gaule, on en fait un problème et quand il répond à leurs invitations à Kinshasa et par la force des choses, il s'y trouve avec Kamerhe, on dit qu'il a signé des alliances avec...N'est-ce pas en ce moment qu'ils devraient parler aussi d'usurpation des prérogatives du Département en charge des relations avec les autres partis ? Pourquoi n'en ont-ils pas fait allusion ? N'ont-ils point de conscience ? - Vraiment oui, de la conscience aux caïnites !

7. Main mise sur l'appareil du Parti avec des inconnus.

De quels inconnus font-ils allusion ? - Pourquoi ont-ils peur ces gens, d'être un peu clairs et explicites quand ils écrivent ? - Pourquoi veulent-ils que tous les lecteurs se mettent à deviner ce qu'ils veulent dire ? - Pourquoi ne pas tout simplement dire que Félix contrôle le Parti avec Xuamzurubi ( par exemple ) qu'on ne connaît pas ? - Et si cela était vrai, c'est bien la réponse à ce qu'ils disent quand ils veulent critiquer comme quoi :" Si vous ne pouvez pas, il faut faire appel aux experts de l'extérieur ". - Ça c'est dire une chose et son contraire à la fois juste pour flouer les congolais qu'ils prennent pour des idiots. Boyebisa bango batika ba embrouillements ya buzoba. Basalela âge na ba maplome na bango !  Eza pasi mingi soki bazo boma bango moko ba conscience na ba sciences na bango !

8. Suspensions et révocations arbitraires des membres du Parti.

Écrire suspension et révocation au pluriel quand Félix n'a suspendu, d'ailleurs légalement, qu'une seule personne, Kiringa, et une seule fois, ça dénote la mauvaise fois et la volonté manifeste de nuire. À part cette suspension, quelle est cette personne que Félix a révoqué du parti ? - Peuvent-ils nous exhiber la lettre que Félix a signé à propos ? Ata bakosaka, oyo ya buzoba te ! Neti Mobutu ko : " Oh Tshisekedi atindi mwasi na ye na bana na Poto, bakatisaki fleuve, po botikala kokufa bino moko ! "

9. Nominations arbitraires des chefs de cabinet.

Tout est au pluriel sauf cabinet. Ont-ils oublié le " S " du cabinet ou ont-ils ajouté le " S " partout pour flouer ? - Si j'ajoute au cabinet le " S " qu'ils auraient oublié, ils veulent donc nous dire que c'est Félix qui a nommé tous les chefs des cabinets qu'on peut rencontrer au parti ? - Qu'on nous cite donc leurs noms en nous montrant les actes de nomination et nous leur donnerons raison. S'ils parlent du cabinet de Félix, qu'ils nous disent ce que dit le règlement, faut-il passer par un concours, par passation des marchés ou par vote des grands cadres respectables et fidèles aux ídéaux du parti et de É.Tshisekedi qu'ils sont ? - Nous savons que tout est faux et qu'ils sont entrain d'accuser Étienne Tshisekedi indirectement, ce qui me rappelle à peu près la parabole des vignerons meurtriers ( Matthieu 21, 33-43 ). La différence en est qu'ils n'auront ni la tête de Félix ni l'UDPS et seront jetés dans la géhenne.

Nous venons de parler de la Parabole des vignerons meurtiers, en voilà une autre preuve dans cet autre grief :

" Nous nous réjouissons de la dernière sortie médiatique du Président arrivée après une trop longue période d'absence traumatisante. Cependant, nous dénonçons avec la plus grande colère la mise en scène cynique orchestrée pour manipuler l'opinion par ceux-là même qui devraient le ménager et protéger son honneur.

En outre, le changement opéré par la famille dans l'équipe de ses collaborateurs sont de nature à susciter beaucoup d'intérrogations :

- Est-il normal qu'un nouveau collaborateur issu de nulle part, puisqu'il n'est pas membre officiel et régulier de l'UDPS en Belgique, devienne subitement le porte-parole du Président ?

- Que peut-on penser du fait que ce dernier est en outre son médecin traitant et ayant entre ses mains son bulletin de santé ? "

Savez-vous pourquoi leurs critiques envers la famille biologique du Président ne tiennent toujours pas debout ? - C'est justement parce que ce n'est pas elle qui est principalement visée, mais Étienne Tshisekedi lui-même. Vient ensuite Félix parce qu'il porte ce nom mythique et mystique qui fait ombrage à tous les politiciens congolais réunis.

En mettant la désignation du porte-parole du Président sur les épaules de sa famille, c'est dire que le Président lui-même n'est pas apte à se choisir ses collaborateurs et c'est déjà une injure. S'ils ont des couilles, qu'ils le disent à haute voix au lieu ya korondpoint neti batu ya maboma. Et même si c'était le fait de sa famille, le fait qu'il ait lui-même accepté ne devrait poser aucun problème à moins qu'ils nous disent que le Président leur a dit en aparté qu'on le lui a imposé. Batu oyo ya modèle ya boyi bawuti wapi ? - Et Oncle Yorgo de mia amor de se demander :" Pourquoi Nzambe osali batu ya motindo ya boye ?

Kaka bango : " Oh ! UDPS aza patrimoine national. Oh ! Tshisekedi aza patrimoine national " - Mais soki bamoni oyo bayebi te et surtout soki azalaka na likopa na bango te :" Oh ! oyo awuti wapi, aza na fédé nini ? ". - Dites-leur, vous qui les côtoyez-là, que les quatre-vingts pour cent des congolais qui ont voté pour Étienne Tshisekedi ne se trouvent pas dans leurs listes des membres qui souffrent de la mise à jour.

Basila soni ! Sans preuve aucune, ils se permettent, neti ba shegués ya rond-point Victoire que le collaborateur ya Président aza médecin traitant na ye ! Kiadi ! Lusa be ! Bia bundu menemene !

Chers tous,

Avec ce peu, pas même le un millième, il y a déjà lieu de comprendre que nous avons affaire aux intellectuels sans conscience, aux gens à la jalousie à la Caïn et aux loups qui inventent du n'importe quoi pour assouvir leur faim, des gens qui ne reculent devant rien, des fieffés manipulo-menteurs qui sont décidés de donner la mort à l'UDPS avec la bénédiction de alias Kabila.

Si Étienne Tshisekedi était du genre à s'occuper aussi des menus fretins et qu'il parlait de tous ces gens, individuellement, de tout le mal qu'ils lui ont fait gratuitement et à lui et au parti, je crois que tous ceux qui aiment le Congo et la démocratie n'hésiteront pas à les brûler vifs et eux et leurs descendants jusqu'à la 5è génération.

Ceux qui disent que Tshisekedi a confiance en Kiringa et à Mubake mentent mal et ils le savent tous et le disent parce qu'ils savent que ce n'est pas un Tshisekedi qui perdra son temps à s'occuper d'eux, tenez :

Des allemands très importants, faisant partie du cabinet de la Chancelière Angela Merkel devraient recevoir É. Tshisekedi en Allemagne lors de sa tournée euro-américaine d'avant l'élection présidentielle de 2011. Tout était fin prêt. Kiringa qui s'était accaparé du dossier dont il n'était même pas l'initiateur, a détourné É. Tshisekedi. Au lieu de lui dire qu'on l'attendait en Allemagne, il a préféré l'amener aux USA pour rencontrer des petits fonctionnaires qui ne sont jamais entrés dans la Maison blanche. Quand É. Tshisekedi l'a appris, c'était déjà tard et les allemands avaient traité notre président élu d'un homme qui ne respecte pas ses engagements et de tous les noms d'oiseau. Kiringa, c'est du passé...il le sait, voilà pourquoi il ne recule devant rien.

Quant à Mubake, ce n'est qu'un fieffé récalcitrant invétéré que le président a vomi il y a longtemps. Il le sait aussi. Quand cela lui est arrivé pour la 1ère fois, c'est l'un des fils biologiques de É. Tshisekedi qu'ils vilipendent aujourd'hui qui avait de bonne foi, plaidé sa cause. Maintenant c'est terminé, voilà pourquoi il joue le tout pour le tout. Il en est de même avec ce manipulo-menteur de Mpuila qui continue à flouer les gens en parlant du Bureau d'Études, Expertise et Stratégies " BEES " qui n'existe plus depuis le Congrès et dont le contenu est déjà transféré à l'École de Formation du Parti. Conflictuel né, il a eu des problèmes avec tous les partenaires du Parti. Toutes les fois qu'il parlait c'était pour injurier soit les personnalités politiques belges soit s'en prendre aux médias belges et occidentaux. Aujourd'hui personne ne veut sentir l'UDPS et son président à cause de cet ambassadeur au langage non diplomatique qui, en prenant la représentation de l'UDPS, l'avait trouvée tout feu tout flamme et qui est devenue aujourd'hui une coquille vide.

Ce qui nous rassure est qu'entr'eux, ils ne s'entendent pas.

Vangu dit avoir de la notoriété et de l'argent par rapport à Mubake et à Kiringa et tient à la présidence.

Kiringa brandit son fameux professorat et se vante d'avoir été élu ( dans son petit village ) par rapport à Mubake et Vangu.

Mubake lui, n'a qu'un atout, avoir fait logtemps à côté de Etienne Tshisekedi et qu'il connaît la chose politique congolaise mieux que les fameux professeurs.

Mpuila lui raconte à tout celui qui a le temps à perdre avec lui que le Professeur Jean Ziegler, le suisse, lui a dit que l'Europe n'attend que sa candidature et celle de Kamerhe et une certaine fille dont on dit être sa dulcinée est déjà tombée dans le panneau et se fait déjà appeler " 1ère Dame ", phuaaah !

Quand je pense que les grands messieurs fondateurs de l'UDPS qui, à un certain moment, ont trébuché et sont partis ailleurs sans casse et que ces parvenus de la 25 è heure, ces diembelards politiques qui doivent leur minable paraître à É. Tshisekedi et à l'UDPS, j'ai une seule envie : les voir priver de tous les droits politiques...qu'ils crèvent au nom du salut public.

Kâmona Kûnvua Kâmba, Tshiondo wa Mbîsha Balâla, Richard BABADI.